Antecedentes

En América latina los acontecimientos de nuestra historia republicana estuvieron marcados por la existencia de caudillos o líderes profundamente carismáticos nacidos bajo el alero de la España colonialista.

Estos caudillos,en la mayoría de los casos de descendencia aristocrática, iniciaron el camino para los procesos independentistas que culminarían con la posterior firma de los actas de la independencia, que darían la total libertad de las colonias de la madre tierra.

En Chile una de las principales fíguras,sino el más importante,y protagonista de estos procesos fue JOSÉ MIGUEL CARRERA...

A él esta dedicada esta página que puede servir de referencia a la bibliografía y a la búsqueda de información en la red.

Nota: en esta web quise destacar, más que los triunfos militares o de otras índoles, su dimensión humana y social y por ello la connotación esta orientada hacia ese aspecto.

En realidad, lo que admiro de este personaje, es su inteligencia y la consecuencia de sus actos y de su vida, vivió por sus ideales y murió por ellos...

Aunque le significo terribles sufrimientos y humillaciones...

¿El por qué de esta página?

ANTECEDENTES:

Una particular versión de la historia siempre se nos ha mostrado...y por ello creo que es justo dar a conocer otra versión de la historia, la más desconocida y la más “controversial”.

Me basaré en Bibliografías de mi colección de las cuales sacaré algunos extractos.

“Nos parece, desde luego, erróneo considerar los procesos de la independencia y de la fundación de la República como un todo necesariamente inseparable. La verdad es que se trato de dos fenómenos distintos , aunque en gran parte simultáneos y muy ligados entre sí, porque en todo Hispanoamérica hubo próceres y fuertes grupos sociales, que de haber tenido buen éxito en sus tenaces maniobras, habrían implantado monarquías independientes en las nuevas naciones, de acuerdo con poderosas tendencias de la época.”

“Tres fueron los principales bandos que chocaron en la contienda: el conservador, realista o absolutista, adicto al antiguo régimen ; el de los patriotas moderados, o tibios, muy cautelosos y vacilantes respecto de la independencia, en la Patria vieja, y poco partidarios del sistema republicano, en la Patria nueva; y el de los patriotas separatistas, adictos a la República, con los Carrera a la cabeza...Conviene subrayar, desde luego, que estos tres bandos estuvieron compuestos, en su inmensa mayoría, de personas nacidas en Chile, lo cual anula la simplista idea de considerar a la independencia-que fue predominantemente, una guerra civil ideológica-como una lucha entre chilenos libertarios y españoles realistas...tratabase en suma, de una lucha entre absolutismo y liberalismo, librada en todo el imperio.”

“No ha sido éste, sin embargo, el criterio dominante en nuestra historiografía; la cual lejos de poner a los Carrera en el sitio eminente que les corresponde en los orígenes de nuestro sistema republicano, ha tratado de empequeñecerlos, mostrándolos como turbulentos y ambiciosos...La razón profunda de esta injusta actitud, es muy sencilla como esas acciones progresistas de Carrera chocaron con la fuerte oposición de la mayoría de las fuerzas aristocráticas para estas, la memoria de estos próceres no pudo jamás ser grata...

¿Cómo conseguir ese resultado?: muy sencillamente.Creando a espaldas de la realidad histórica, algunas cabezas de turco, sobre los cuales hacer recaer las “culpas” y así desviar la atención y cubrir con un manto de discreto olvido a los verdaderos y poderosos adversarios de la independencia y del sistema republicano; esto es a sus enemigos internos....

¿cuáles fueron?: España, que se pinto exageradamente, como abominable y a la cual fue atribuida, casi con exclusividad, la resistencia contra la revolución emancipadora, y Carrera a quien se tacho de ambicioso vulgar y de haber hundido la independencia en Rancagua...”

“Existe además otra causa de tipo “patriótica” para elegir la imagen de O’Higgins para exagerar el rango histórico de ese procer.Como nuestra independencia, en la Patria Nueva, fue obra en gran parte, del Ejercito de los Andes, formados y dirigidos por San Martín, el orgullo nacional tenia lógico interés en oscurecer, en la medida de lo posible, esa ingrata realidad y atribuir a un héroe propio, aunque fuese a base de mixtificaciones y de pura retórica , el triunfo sobre la dominación de España...por ello ha quedado flotando en nuestro país un conjunto de ideas simplistas que podría condensarse en :Para separarnos de España,cuya dominación era despótica, expoliadora y oscurantista,etc.,se alzaron casi por unanimidad, los criollos con O'Higgins a la cabeza, hasta que en heroica y sangrienta batalla con los españoles(y también contra los ambiciosos planes del "perturbador Carrera") aquel logro fundar la República. ”

"Es difícil decir estas cosas,lanzarce contra la corriente, pero cuando los hechos históricos, con su abrumadora elocuencia, prueban que la realidad no coincide con la leyenda, no hay más remedio que desechar la última.Pero el gran obstáculo que se interpone es que nuestras autoridades públicas, mantienen una tenaz campaña pro-O'Higgins,que lo eleva como el máximo prócer de la Independencia y hasta de toda la Historia de Chile, persiguiendo sepultar en el silencio la memoria de los otros.Así los demás héroes de la independencia apenas son recordados,imprimiendo en el cerebro colectivo que el héroe máximo ,la más grande figura de Chile, "el padre de la patria", la esencia de la chilenidad, es Bernardo O'Higgins.

El injusto y sistemático olvido de J.M.C se observa en la falta celebraciones importantes que existe hoy en día...:

Ø Siempre se recuerda el aparecimiento de la Aurora de Chile,el primer periódico nacional, en febrero de 1812,pero nadie recuerda que fue J.M.C quien trajo la Imprenta y siempre sólo se nombra a Camilo Henríquez como su director.

Ø El aniversario de Instituto Nacional ,cuyo primer decreto de fundación fue dictado por el gobierno de J.M.C.

Ø Aniversario de la primera Constitución en 1812 que consagrara la Soberanía Nacional.

Ø Ni se recuerda,salvo para denigrarlos, la muerte de los tres Carrera en el patíbulo después de largos sufrimientos y persecuciones.

¿A qué se debe tan desigual tratamiento,que encumbra sólo a un prócer y abate a otros?.Es injusto porqué, sin duda, J.M.C es el más grande revolucionario de toda la historia de Chile.

Esta afirmación puede sonar sorprendente por el escaso y errado conocimiento que se tiene acerca de la verdadera historia de nuestra independencia...para algunos la principal diferencia entre Carrera y O'Higgins-dicen-es que el primero era aristócrata y por lo mismo debía de estar del lado de su clase,el segundo en cambio, de más modesto origen, era demócrata y ¿y que más prueba que la abolición de los títulos de nobleza?,craso error, porque si es cierto que Carrera fue aristócrata de origen,también lo es que siempre se inclino hacia el pueblo...e inclusive se le acusó de "popularizar" el movimiento, de tendencia mayoritariamente aristócrata...y este es sólo el principio..."